Rosentic

O que é Rosentic?

Rosentic é uma verificação determinística de CI que analisa um pull request (PR) em relação às branches ativas para encontrar conflitos de compatibilidade antes do merge. Ele foca em casos que quebram o comportamento entre branches, incluindo schema drift, quebras de API e incompatibilidades de assinatura.

O fluxo de trabalho é centrado em verificação automatizada: para um evento de PR, Rosentic executa no seu CI, gera um resumo de mudanças quebrantes e relata locais específicos (caminhos de arquivos e números de linha) associados aos conflitos detectados.

Principais Recursos

• Analisa PRs em relação a todas as branches ativas antes do merge para capturar incompatibilidades entre branches, não apenas problemas no diff do próprio PR.
• Execução determinística para resultados consistentes em execuções de CI.
• Executa no seu CI/runner (“o código nunca sai do seu runner”), mantendo a análise no seu ambiente de build existente.
• Cobertura de linguagem em 12 linguagens, com base no escopo de análise declarado no site.
• Fornece breakdowns em nível de linha (caminhos de arquivos e números de linha) para conflitos, para que as equipes possam corrigir os call sites e interfaces exatos envolvidos.
• Usa fixtures de regressão para proteger mudanças no engine subjacente.

Como Usar Rosentic

1. Adicione o workflow de GitHub Actions do Rosentic ao seu repositório (o site fornece um exemplo em .github/workflows/rosentic.yml).
2. Configure o workflow para executar em eventos pull_request direcionados a branches (o exemplo mostra branches: [main]).
3. Garanta que o workflow faça checkout do repositório com fetch-depth: 0 (como no exemplo) para que o Rosentic possa inspecionar o necessário para comparações de branches.
4. O workflow executa Rosentic/rosentic-action@v1. Após a conclusão do job, revise os conflitos “Breaking” reportados pelo Rosentic e os locais em nível de linha na saída.

Para executá-lo em um workflow baseado em agente, o site também sugere instalar o Rosentic no repositório e instruir o agente de codificação a seguir essa instrução.

Casos de Uso

• Prevenir falhas em runtime ou integração antes do merge: Um PR altera a assinatura de uma função (ex.: adiciona argumentos obrigatórios), e o Rosentic identifica chamadores restantes em outras branches que ainda invocam a assinatura antiga.
• Detectar schema drift entre branches: Quando atualizações de código afetam definições de schema (ex.: mudança em resolver ou forma de contrato), o Rosentic reporta “Schema drift” e indica arquivos/linhas afetados.
• Capturar mudanças em tipos de retorno de API ou contratos: Se o tipo de retorno de uma função muda (por exemplo, de Promise<void> para uma forma Promise<Result> diferente), o Rosentic lista chamadores que podem não lidar com a nova estrutura de resultado.
• Proteger contra interfaces incompatíveis entre backend e frontend: Quando um PR atualiza interfaces compartilhadas, o Rosentic pode sinalizar conflitos do tipo “signature mismatch” onde call sites em outras branches não correspondem.
• Padronizar verificações de compatibilidade para múltiplas branches de agentes: Se sua equipe usa múltiplas branches e workflows de automação, o Rosentic verifica compatibilidade entre branches para que o PR tenha menos chance de conflitar com desenvolvimento paralelo.

FAQ

O Rosentic exige chave de API ou cadastro?
O site afirma: “No signup” e “No API key.”

Onde o Rosentic executa?
O site indica que ele executa no seu CI/runner, e que o código “never [leaves] your runner.”

Quando o Rosentic verifica conflitos?
O workflow de exemplo executa em eventos pull_request (com branches: [main] no exemplo), e o Rosentic verifica o PR em relação às branches ativas antes do merge.

Que tipos de conflitos o Rosentic reporta?
Os exemplos da página mencionam categorias como schema drift, API break e signature mismatch, com breakdown de mudanças quebrantes específicas e locais afetados.

Que informações eu recebo do Rosentic?
O site afirma que os resultados incluem caminhos de arquivos e números de linha, e fornece um “full breakdown” e contagens de conflitos encontrados no PR.

Alternativas

• Suits de testes automatizados no CI: Em vez de comparar proativamente um PR com outras branches, testes unitários/de integração validam o comportamento em tempo de execução. Isso difere porque os testes verificam cenários específicos em vez de enumerar conflitos de interface entre branches.
• Verificação estática de tipos e linting (específicos de linguagem): Verificadores de tipo e linters podem detectar incompatibilidades de assinatura e tipo dentro do que o compilador pode analisar, mas podem não identificar problemas de compatibilidade decorrentes de mudanças em relação a outras branches ativas.
• Detecção convencional de conflitos de merge baseada em Git: O Git pode exibir conflitos textuais durante o merge, mas não verifica inerentemente compatibilidade semântica, como schema drift ou incompatibilidades de contrato de API entre branches.
• Ferramentas de análise de impacto de mudanças para CI: Ferramentas na categoria de análise de dependências/impacto focam em como mudanças afetam consumidores downstream; comparadas ao Rosentic, elas podem depender mais de grafos de dependência ou cobertura em vez de verificação explícita entre branches.