Capybara Court icon

Capybara Court

Capybara Court 是一款通过私密密封陈述解决小型人际纠纷的网页应用,由 Judge Cappy 审阅双方说法并作出共同裁决,也支持单人提交裁决请求。

Capybara Court

针对小型纠纷的私密裁决

Capybara Court 是一款用于解决小型人际纠纷的轻量级网页应用。Capybara Judge Cappy 会审阅相关人员的密封陈述并作出共同裁决,旨在为双方提供一种私密说明事情经过的方式。

主页通过一场关于家务餐具的纠纷展示了这一流程。Mina 和 Jun 分别回答四个问题,双方都无法阅读对方的陈述;示例裁决给出结果、划分责任并记录事实认定。该服务称无需账户,且在测试期间免费使用。

功能

密封陈述

每位参与者分别回答相同的四个问题,避免一方在裁决前读到另一方的陈述。

私密法官审阅

网站称,只有 Judge Cappy 会阅读双方陈述,每位参与者只能看到裁决和自己提交的材料。

共同裁决

法官的示例裁决为双方参与者给出同一个结果,而不是分别作出决定。

结构化裁决

示例裁决包含判决、责任比例划分和事实认定,用于解释裁决结果。

密封后的不可更改与删除

页面称,陈述一旦密封就无法编辑,书面材料会在提交 30 天后自动销毁。

使用场景

  • 家庭杂务

    当两个人因小型家务责任产生分歧,并希望在不先阅读彼此陈述的情况下获得外部裁决时,可使用密封的四问流程,例如页面展示的餐具纠纷。

  • 确定下一步

    使用共同裁决将非正式分歧转化为明确的下一步行动。示例中给出了具体行动和一个有趣的破同分方式,而不是让纠纷悬而未决。

  • 个人裁决请求

    当你希望获得 Judge Cappy 对个人分歧的看法,但没有第二位参与者时,可以自行提交裁决请求;网站宣传了这一选项,但未详细解释单方流程。

Pros and Cons

Pros

  • 密封每个人的陈述,使另一位参与者无法在裁决前阅读。
  • 双方使用相同的四个问题,为小型纠纷提供一致的结构。
  • 展示包含结果、责任比例划分和事实认定的具体裁决格式。
  • 无需账户,并称没有广告或跟踪器。
  • 根据主页信息,测试期间免费使用。

Cons

  • 公开页面未说明如何发起案件、参与者如何加入或如何分享裁决。
  • 现有材料未说明更广泛的参与人数限制、集成、设备支持,或除示例裁决之外的输出选项。
  • 页面称陈述会在提交 30 天后销毁,这可能会限制长期记录保存。

FAQ

案件如何运作?

公开页面描述了一种密封流程:双方分别回答相同的四个问题。每个人的陈述对另一方隐藏,并由 Judge Cappy 阅读;网站未进一步详细说明案件发起或参与者加入步骤。

双方都必须参与吗?

网站称,该产品可供双方进行陈述时使用,同时其介绍也提供了自行提交裁决请求的选项。公开页面未说明单方案件的详细流程。

裁决包含哪些内容?

双方陈述密封后,法官会生成一份显示在双方屏幕上的裁决。示例裁决包括判决、责任比例划分和事实认定,但网站未说明是否提供其他输出格式。

密封的案件可以更改或重新开启吗?

页面称,陈述密封后无法编辑,且提交 30 天后,所有书面内容都会自动销毁。页面未说明重新开启、上诉或分享裁决的方式。

Capybara Court 的费用是多少?

主页称,Capybara Court 在测试期间免费使用。页面未提供使用限制、未来定价或套餐详情。

Quick Facts

类别
生产力与决策支持
形式
网页应用
核心流程
由一名法官审阅两份私密陈述
陈述
四个问题;约三分钟
数据保留
书面材料会在提交 30 天后自动销毁
测试版访问
测试期间免费使用;无需账户