アプリ内バグ報告
ユーザーは問題が発生したページからそのまま問題を報告でき、曖昧な不具合報告を、正確なプロダクト状態に紐づいたレポートへ変えられます。
UXFixの機能
UXFixは、ユーザー体験と問題の背後にある技術的な文脈の両方を取得するWebベースのバグ報告ツールです。アプリ内レポートにセッションリプレイ、コンソールエラー、失敗したネットワークリクエスト、ページ詳細、ビューポート情報を組み合わせることで、プロダクトチームとエンジニアリングチームがバグをより早く再現できるように設計されています。
このワークフローはシンプルな流れを中心に設計されています。1本のスクリプトをサイトに追加し、ユーザーが問題の発生したページから報告し、リプレイと証拠を確認してから、レポートをタスク管理のワークフローへ振り分けます。サイトには14日間の無料トライアルと有料のStarterおよびStandardプランも表示されており、StandardではAI要約、Jira連携、より高い利用上限が追加されます。
主な機能
セッションリプレイ
UXFixは、レポート直前までの流れを記録し、ユーザーが何を見て、何をクリックし、どのように体験したかをチームが確認できるようにします。
技術的証拠の収集
各レポートには、コンソールエラー、失敗したネットワークリクエスト、ページ詳細、ビューポート情報が含まれ、デバッグを支援します。
AI搭載の要約
Standardプランでは、チームがレポートをより早く理解できるよう、簡潔なAI要約を生成できます。
接続されたワークフロー
レポートはタスク管理ワークフローに送信でき、サイト文面では最初の対応先としてJiraが示されています。
シンプルなサイト導入
軽量なスクリプトをサイトに導入して、UXFixをプロダクトに接続します。
UXFixが適している場面
報告されたバグをより早く再現する
ユーザーが見た目や操作に関する不具合を報告したものの、チームが書面だけに頼らず、その前後の手順を確認したい場合に役立ちます。
デバッグ文脈を自動で収集する
各レポートにコンソール出力、失敗したリクエスト、ページの文脈を含めたいチームに有用で、推測ではなく証拠からデバッグを始められます。
問題をチームのワークフローへ振り分ける
報告をアプリ内にとどめ、その後レビュー後にJiraや別のタスクワークフローへ問題を渡したいプロダクトに適しています。
要約でレポートをトリアージする
AI要約によって、重複した長文レポートを読む時間を減らせるかを評価したいチームに有用です。なお、利用可否は選択したプランによります。
Pros and Cons
Pros
- 提供されたサイト文面ではJiraのみが具体的な連携先として挙げられているため、連携範囲の全体像は不明です。
- AI要約のような高度な機能はStandardプランに紐づいており、サイトには全制限や課金詳細の完全な公開比較はありません。
Cons
- バグレポートとリプレイ、技術的証拠をまとめて取得できるため、問題再現時のやり取りを減らしやすいです。
- ユーザーが問題の起きたまさにそのページから問題を報告できます。
- コンソールエラー、ネットワーク失敗、ページ詳細、ビューポート情報など、具体的なデバッグ信号を添付できます。
- トライアルと2つのプランがあり、導入前に評価しやすくなっています。
- レポートをタスク管理システムへ送れるワークフローがあり、サイトではJira対応が示されています。
FAQ
UXFixはプロダクトのワークフローにどのように組み込まれますか？
UXFixは、軽量なスクリプトをサイトやWebアプリに追加して使うことを想定しています。その後、ユーザーは問題が発生したページからレポートを送信でき、チームは添付されたリプレイと証拠を確認できます。
UXFixにはトライアルや有料プランがありますか？
ソースには、14日間の無料トライアルと2つのプラン、StarterとStandardが記載されています。どちらのプランにもプライベートワークスペースへのアクセス、アプリ内バグ報告、セッションリプレイ、技術的証拠が含まれ、StandardではAIによる要約、Jira連携、より高い利用上限が追加されます。
各バグレポートにはどのような情報が添付されますか？
UXFixは、ユーザーのレポートとあわせてセッションリプレイ、コンソールエラー、失敗したネットワークリクエスト、ページ詳細、ビューポート情報を取得します。StandardプランではAIによる要約も提供されます。
利用可能な連携は何ですか？
ソースでは、接続された最初のワークフローツールとしてJiraが明示されています。その他の連携は、提供されたサイト文面には記載されていません。
UXFixを採用する前に何を確認すべきですか？
このサイトでは、再現に必要な文脈付きのユーザーバグレポートを求めるチームにUXFixが適していると示していますが、提供された文面には対応ブラウザ、フレームワーク、導入条件は記載されていません。
Quick Facts
- カテゴリ
- バグ報告とセッションリプレイ
- プラットフォーム
- WebサイトおよびWebプロダクト向けのWebアプリ
- 主な利用者
- プロダクトチームとエンジニアリングチーム
- ソースドメイン
- uxfix.io
- トライアル
- 14日間の無料トライアル
- 記載のプラン
- StarterとStandard
UXFixの代替品
ByteAsk
ByteAskは、C/C++向けのターミナル起点AIコーディングエージェント。リポジトリを編集し、コンパイラやデバッガ、サニタイザ、テストで変更を検証してから差分を表示。無料枠あり。
Manta AI
Manta AIは、URLからアプリの挙動を把握し、回帰を検出し、スクリプトやセレクタ管理なしでテストを生成できる自律型Webアプリテストツールです。
PromptScout
PromptScoutは、ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews、Perplexityで自社や競合がどう言及されるかを追跡し、ソース分析とサイト監査を組み合わせて、次に直すべき内容・訴求・サイト対応を判断できます。
CreateOS Sandbox
CreateOS Sandboxは、FirecrackerマイクロVM上でコードやエージェントのワークロードを実行できる分離型コンピュート環境です。SDK、CLI、MCPで制御可能。
Sleek Analytics
Sleek Analyticsは、Cookieバナー不要で導入も簡単なプライバシー重視のWeb解析ツール。リアルタイム訪問者追跡、Core Web Vitals、収益アトリビューションに対応。
hob
hobは、エージェントのセッション、ターミナル、履歴、後続作業を、既存のツールやプロバイダーに合わせて整理できる独立したコーディングエージェント向けワークスペース。ローカルでの制御を重視する開発者に最適。